普段は標準域から望遠域までを使用することが多いのですが、当レンズを手に入れてから タイトル通り広角域の撮影が楽しくなりました。 8mmでの風景撮影はもとより、このレンズは18mmまであることが自分にとって非常に有効でした。 標準ズームレンズ（パナライカの12-60とか）の12-18をこのレンズが担ってくれ、ほぼカメラに つけっぱなしになっています。 かつ非常に寄れるレンズであることで、風景だけでなく、スナップにも使えそうです。 あとは見た目より軽く、ズームリングのスムーズさ、ライカ文字など所有する喜びも同時に感じられる レンズで非常にオススメです。

G9用。ライカ12-60/50-200/100-400が実務で使える品質なので、当ライカ広角レンズ購入決定。 しかし、開封時から前玉内にチリが複数混入。その時点で返品連絡をし、初期不具合と承認されたので返金手続き。 一応G9で試写はしました。正直セットレンズ12-60mmの優秀さが際立ちました。 8mm時の描写が甘い気がします。その原因は拡散フィルターを使ったかのような光源のボケだと感じます。 ↓購入したレンズ固有症状？と思いましたが、検索すると自分と同じ感覚の人はいるっぽいです。(他サイトです) 光条の先が拡散（？）してしまう https://moognyk.hateblo.jp/entry/2018/08/31/070000 ライカのレンズは確かに高品質で独特の空気が澄んだ絵が撮れますが、、、今回は残念な結果になりました。 光源ボケも味です。どんなレンズもボケは出ます。今回は自分の目的に合わなかっただけです。 レンズボディの質感は高級レンズの部類であり、所持欲を満たしてくれる重厚な品質でした。 しかし新品でチリが混入というのは厳しいですが☆2

画角が、35mm換算で、16mm-36mm、凄い、使う所をカバーしてくれてます。オリだと、フィルターが付(けられないので、C-PL使えないですし、やはり、出目金のレンズは、傷が怖いです。レンズの作りも高級感と、剛性があって、自己満足に浸れますよ。ズーム側で、寄れば (最短23mm)、結構、ボケも出るので、広角ズームしては、使う用途が多いレンズです。

他の方も書かれている通り、この画角のレンズでフィルターが装着出来る安心感は大きいです。 オリンパスの7-14mmPROは、あの出っ張った前玉を何かにぶつけそうな不安感がつきまとい、撮らない時はレンズキャップを付けているという煩わしさから、結局出番も少なく、これじゃ〜意味がないなと思って、下取りに出してこの8-18mmを買いました。 この画角域の1mmの差は大きいですが、7mmじゃなければ撮れない対象は少なく、街や景色を撮るなら圧倒的にこのレンズが優位だと思いました。　超広角を使うのに、全域F2.8じゃないとダメなんて言う撮影は皆無に近いと思いますし、パナライカのF2.8-4のシリーズは実用面でお勧めだと思います。

小型ですが素晴らしい描写。質感もしっかりしています。